荊楚網(wǎng)消息 (楚天金報(bào))據(jù)《東方早報(bào)》報(bào)道喪偶5年后，時(shí)年61歲的上海交大老教授黎林(化名)通過(guò)雜志上的征婚廣告與相差24歲的虞敏(化名)開(kāi)始戀愛(ài)。7年后，在虞敏的堅(jiān)持下，雙方分手。老教授黎林拿出一份7年間的賬單，要求虞敏支付21.33萬(wàn)元，并為此訴諸法院。

日前，上海普陀區(qū)法院開(kāi)庭審理此案，被告虞敏明確拒絕調(diào)解，法院當(dāng)天沒(méi)有判決。

　　老教授：“若不結(jié)婚歸還錢款”

　　黎林1939年出生，2004年于上海交通大學(xué)退休。2000年7月，他通過(guò)《現(xiàn)代家庭》雜志上的征婚廣告認(rèn)識(shí)了比自己小24歲的虞敏。“我們第一次見(jiàn)面后，雙方都很滿意，立即確定了戀愛(ài)關(guān)系。”70歲的黎林在法庭上說(shuō)。

　　數(shù)月后，虞敏以裝修房屋缺錢為由向黎林開(kāi)口要了第一筆錢——2萬(wàn)元。根據(jù)黎林的回憶，“她當(dāng)時(shí)很肯定地跟我說(shuō)，如果今后吹了，錢她會(huì)還給我的，她都會(huì)做記錄的。”有了虞敏的這句話，黎林安心了，也開(kāi)始漫長(zhǎng)的記賬生涯。黎林認(rèn)為，這是兩人之間的一個(gè)約定，若不結(jié)婚所收取的錢財(cái)將如數(shù)歸還。

　　在原告提交給法院的數(shù)份證據(jù)中，還有一份電腦打印的、總額為16萬(wàn)余元的清單。黎林表示，曾要求虞敏在清單上簽字，但虞敏稱“簽字不續(xù)緣，續(xù)緣不簽字”。

　　黎林的清單內(nèi)，還有一項(xiàng)沒(méi)有名目的支出，每一筆幾乎都是1000元或1500元。黎林說(shuō)，2002年，虞敏失去工作，自己開(kāi)始應(yīng)其要求每月給她生活費(fèi)。

　　女方：“僅有正常約會(huì)開(kāi)支”

　　對(duì)于黎林的說(shuō)法，虞敏的代理人全盤否認(rèn)。在虞敏看來(lái)，最初認(rèn)識(shí)的兩年里，兩人僅是試著相處。2002年之后關(guān)系才逐漸明朗，但并未談及婚嫁。

　　虞敏的代理人還表示，虞敏一直有工作并有千余元的月收入，從來(lái)沒(méi)有收到過(guò)原告所謂的生活費(fèi)。“相處7年，他始終不公布虞敏的身份，黎林的女兒及鄰居都不知道虞敏的存在。”黎林的做法讓本想找一個(gè)安全港灣的虞敏完全沒(méi)有安全感，于是于2007年決定分開(kāi)。

　　虞敏表示，雙方交往7年間，從來(lái)沒(méi)有收到過(guò)貴重禮物，所涉及的支出不過(guò)是每個(gè)月外出約會(huì)一兩次的開(kāi)銷。“當(dāng)然可能男方稍微付得多一點(diǎn)。”但對(duì)于男方總共付出多少錢，虞敏表示難以估計(jì)。

　　由于被告明確表示拒絕調(diào)解，法院并沒(méi)有主持雙方調(diào)解。經(jīng)過(guò)1個(gè)多小時(shí)的審理后，法庭宣布休庭擇日再審。 楚天金報(bào)<script></script>