記者從無錫市濱湖區(qū)委宣傳部官方微博獲悉，2014年2月7日中午，無錫市濱湖區(qū)人口和計(jì)劃生育局收到了陳婷、張藝謀通過銀行轉(zhuǎn)賬方式繳納的計(jì)劃外生育費(fèi)及社會撫養(yǎng)費(fèi)7487854元。（2月7日　新華網(wǎng)）

　　如果說，張藝謀夫婦終于將數(shù)額巨大的社會撫養(yǎng)費(fèi)交納使得眾多網(wǎng)友的追問落地的話。那么，這筆罰款的去向其實(shí)更值得追問。因?yàn)槿绱司揞~的一筆罰款如果不清楚記錄且進(jìn)行公開的話，公眾自然會質(zhì)疑其中的真實(shí)性。這其中的真實(shí)性應(yīng)該包括張藝謀夫婦到底有沒有真實(shí)如數(shù)交納、如果如數(shù)交納了那么款項(xiàng)去了哪里。在更深層次的追問上，還應(yīng)該包括如此交納社會撫養(yǎng)費(fèi)的方式來進(jìn)行計(jì)劃生育的控制到底合理不合理等諸多的問題。所以說，如果僅僅聚焦在張藝謀罰款有沒有交納的問題上，顯然是太膚淺，應(yīng)該深入其中，剖析這項(xiàng)政策本身的合理性。

　　幾乎是與張藝謀交納罰款同時(shí)。2月7日《檢察日報(bào)》報(bào)道：山東省臨清市某鎮(zhèn)計(jì)生辦會計(jì)魏云奇利用職務(wù)之便，擅自挪用社會撫養(yǎng)費(fèi)近百萬元用于放貸。日前，法院以挪用公款罪判處魏云奇有期徒刑六年，涉案款項(xiàng)全部退還鎮(zhèn)計(jì)生辦，所獲利息3萬余元上繳國庫。在這則信息中，有幾個(gè)問題值得推敲：為何區(qū)區(qū)一個(gè)鎮(zhèn)的計(jì)生辦干部就能挪用百萬社會撫養(yǎng)費(fèi)，為何挪用的款項(xiàng)不是直接上繳國庫而是退回到鎮(zhèn)計(jì)生辦，為何僅僅是利息上繳國庫。這幾個(gè)問題中就涉及到社會撫養(yǎng)費(fèi)的信息公開問題，如果有明確的資金流向設(shè)計(jì)，就不會有這樣的空子可以鉆，如果有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹贫仍O(shè)計(jì)，資金的流向自然就不會不敢不對社會公開。

　　在2013年的7月，對于全國的社會撫養(yǎng)費(fèi)成謎的問題上。有律師申請政府信息公開，最終的結(jié)果是22省份公開了2012年度的社會撫養(yǎng)費(fèi)征繳總額，總計(jì)接近169億元。不過，廣東、江蘇兩省均明確拒絕公開“社會撫養(yǎng)費(fèi)”。而未公開社會撫養(yǎng)費(fèi)信息的省份，理由大致是，“各省社會撫養(yǎng)費(fèi)征收工作由縣級計(jì)劃生育部門負(fù)責(zé)，上繳同級國庫，納入財(cái)政預(yù)算管理，省級人口計(jì)生部門沒有社會撫養(yǎng)費(fèi)征收總額和案件數(shù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。”可以說，社會撫養(yǎng)費(fèi)本身就是應(yīng)該主動信息公開的內(nèi)容，在申請公開的情況下還公開拒絕，如此不難想象其中的貓膩。而江蘇省是明確拒絕的，那么張藝謀這次將如此多的罰款交給無錫計(jì)生部門之后，難免就成了一樁沒有結(jié)束的懸疑劇了。（王傳言）
 

聲明：轉(zhuǎn)載此文的目的是出于傳遞更多信息。若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請與本網(wǎng)聯(lián)系(ldqxnw@163.com)，我們將及時(shí)更正或刪除，謝謝！