除了袁連芳，杭州刑警中的一位“名人”也因此案備受關(guān)注當年偵辦此案的杭州市公安局刑偵支隊預(yù)審大隊大隊長聶海芬。截止3月13日下午5時，在微博中，“聶海芬”已經(jīng)以超過2萬條微博而“榮居”微博熱搜榜第二。

    張高平后來在接受媒體采訪時，也專門提到了這位“女神探”：“我要起訴他們，尤其是那個‘女神探’，在沒有任何證據(jù)的前提下，斷定我們涉罪，我永遠也不會原諒他們。應(yīng)該按照國家的法律來辦。”

    迄今為止，杭州市公安局網(wǎng)站上還保留著對聶海芬的一條新聞，2006年刊登的《杭州市公安局刑偵支隊聶海芬同志榮獲全國“三·八紅旗手”稱號》，文中稱，“聶海芬同志是杭州市公安局自1960年以來唯一榮獲全國‘三·八紅旗手’稱號的女民警……近五年來牽頭主辦的重特大案件達350余起，準確率達到100%……經(jīng)她審核把關(guān)的重特大惡性案件，移送起訴后無一起冤假錯案。”

    發(fā)生在2003年的“5·18奸殺案”正是聶海芬經(jīng)辦的一個重要案件。

    2006年4月13日，中央電視臺第12頻道《第一線》欄目推出“浙江神探”系列報道之“無懈可擊聶海芬”。節(jié)目講述了聶海芬參與偵破“5·18奸殺案”時，如何在沒有找到任何物證的情況下，通過“突審”，讓“驚魂未定”的張氏叔侄交代“犯罪事實”，進而從“細節(jié)”入手，獲得了“無懈可擊”的證據(jù)。

    在節(jié)目中，聶海芬說：“人剛剛到案，處于驚魂未定的狀態(tài)下，經(jīng)過突審，開口了，兩個人都講了。”而這里所謂的“突審”，被張輝、張高平一致認為是刑訊逼供。

    節(jié)目里還陳述了 “另一個男性DNA”的蹊蹺事實：“法醫(yī)提取了死者的指甲做DNA鑒定，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，其手指甲里留有男性的DNA，可是這份DNA卻與兩名犯罪嫌疑人無關(guān)！”但即使是這樣，“神探”也沒懷疑抓錯了人，她反而執(zhí)著地從其他角度去證明張輝、張高平有罪。

    在接受央視采訪時，聶海芬介紹：“侄兒講，他實施強奸的時候，是在汽車的前排，當時叔叔是在后排。那么叔叔的講法，他說實施強奸的時候，他們?nèi)齻�人同時都在前排。第二點，犯罪嫌疑人張輝講，實施強奸的時候，把被害人的上衣全脫了，而他的叔叔講，只脫了褲子，衣服沒有脫。”對于這段相互矛盾的口供，聶海芬的對策是組織了一場在當?shù)厝舜蟠�表見證下的“指認現(xiàn)場的”。聶海芬介紹：“（請人大代表見證可以）保證指認的這個過程的客觀真實性。不是他作案的，他不可能說得那么細，關(guān)鍵就是他不能說得那么準，你在一個點上準了，你不可能每個點上都準。”

    但張輝、張高平卻告訴羊城晚報記者，由于他們根本不知道自己的“犯罪”地點和過程，因此“指認現(xiàn)場”不得不進行了三次，最后才和口供、公安勘查報告吻合，而“指認”期間，人大代表根本就沒下車。

    羊城晚報記者在與張輝、張高平的對話中，曾反復(fù)核實“有沒有一個女警官曾經(jīng)提審你們？”，兩人卻都做了堅決的否認回答。張高平說：“從頭到尾都沒有女人審過我”，而張輝則說：“只有在提取DNA鑒定的時候，是一個女警員來給我取了指甲、毛發(fā)”。當拿出聶海芬的照片給他們看時，他們很確定地說“沒見過”。

    迄今為止，包括已經(jīng)跟蹤“5·18奸殺案”多年的媒體在內(nèi)，都無法聯(lián)系采訪到聶海芬本人。

    3月28日，浙江省公安廳官方網(wǎng)站上刊登了一條針對張氏叔侄錯案的簡訊，稱“這起錯案的發(fā)生，公安機關(guān)的偵查工作作為刑事訴訟活動中的一個環(huán)節(jié)，是有責(zé)任的，我們深感痛心，對當事人及家屬深表歉意。浙江省公安廳已要求杭州市公安局配合有關(guān)部門，認真做好相關(guān)執(zhí)法問題的調(diào)查，做到有錯必糾，有責(zé)必查，絕不掩蓋、絕不袒護。”

聲明：轉(zhuǎn)載此文的目的是出于傳遞更多信息。若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請與本網(wǎng)聯(lián)系(ldqxnw@163.com)，我們將及時更正或刪除，謝謝！